Aaron Swartz, aktivist för internetfrihet: Du kommer att saknas

Kongressen får inte göra någon lag som respekterar en etablering av religion eller förbjuder fri utövande av denna; eller förkorta yttrandefriheten eller pressen; eller rätten för folket fridfullt att samla och begära regeringen för en rättelse av klagomål.

Det första ändringsförslaget till USA: s konstitution verkar tydligt. Än:

Det pågår en strid just nu, en kamp för att definiera allt som händer på internet i termer av traditionella saker som lagen förstår ...

Och:

Om vi ​​tappade förmågan att kommunicera med varandra via internet skulle det vara en förändring av Bill of Rights, de friheter som garanteras i vår konstitution.

Till sist:

Istället för att ge oss större frihet skulle ny teknik ha utblivit grundläggande rättigheter som vi alltid hade tagit för givet.

Dessa citat är från Aaron Swartz. Aaron har kallats många saker; pojkegeni, hacker, alltför aggressiv aktivist och en känslomässigt orolig ung man.

Oavsett vad du tänker, sprider Aaron och en handfull berörda aktivister snabbt ordet om en föreslagen lag - med förespråkare som förutspår en enkel passering av en hittills dödlöst kongress - att experter i konstitutionell lag ansåg en direkt brott mot våra första ändringsrättigheter:

Tänkbart kan en hel webbplats som innehåller tiotusentals sidor riktas om bara en enda sida anklagades för intrång. En sådan metod skulle skapa svåra praktiska problem för webbplatser med betydande användargenererat innehåll, som Facebook, Twitter och YouTube, och för bloggar som gör det möjligt för användare att lägga upp videor, foton och annat material.

Räkningen gick med många namn. Det började som kampen mot onlineintrång och förfalskad lag (COICA), nästa som Protect IP Act (PIPA) och slutligen som Stop Online Piracy Act (SOPA). Du är förmodligen mest bekant med SOPA. Kom ihåg när Wikipedia och andra framstående webbplatser deltog i American Censorship Day:

Den oöverträffade showen om enhet syftade till att stoppa passagen av SOPA. Föreslagna lagar som goda romaner har huvudpersoner och antagonister. Wikipedia gav en översikt över båda sidor:

  • I t kommer att skydda marknaden för immateriella rättigheter och motsvarande industri, jobb och intäkter och är nödvändigt för att stärka efterlevnaden av upphovsrättslagar, särskilt mot utländska ägda och drivna webbplatser.
  • T han föreslog lagstiftning hotar yttrandefrihet och innovation och gör det möjligt för brottsbekämpning att blockera åtkomst till hela internetdomäner på grund av intrång i innehåll som publiceras på en enda blogg eller webbsida.

Jag fick veta först om Aaron Swartz för flera år sedan av vän Cory Doctorow; en privatlivsaktivist och begåvad science-fictionförfattare. Det var också från Cory jag fick veta att Aaron tog sitt eget liv den 11 januari. Cory hyllning är särskilt rörande, eftersom Cory kände Aaron i tolv av sina 26 år:

Jag är så ledsen för Aaron och ledsen för Aaron. Min uppriktiga kondoleanser till hans föräldrar, som jag aldrig träffade, men som älskade deras lysande, magnifika konstiga son och såg till att han alltid hade chaperonage när han åkte utomlands på sina äventyr.

Min kondoleanser med hans vänner, särskilt Quinn och Lisa, och de jag känner och de jag inte gör, och till hans kamrater på DemandProgress. Till världen: vi har alla förlorat någon idag som hade mer arbete att göra och som gjorde världen till en bättre plats när han gjorde det.

Om jag får, skulle jag be dig att titta på YouTube-videon Cory länkade av Aaron som ger hans nu berömda "How we stop SOPA" -prat i maj förra året på Freedom to Connect 2012 i Washington DC

Det kommer att ge dig en uppfattning om hur SOPA nästan blev en lag, och den fantastiska grunden för människor - mer än 325 000 - som gick med i Aarons framställning på webbplatsen Demand Progress skapade specifikt för att bekämpa COICA / PIPA / SOPA.

Jag beundrar de som har modet att offentligt ta ställning och sedan backa upp det med handling. Till vår fördel fungerade det. Politiker började få enormt tryck från en nu informerad allmänhet att SOPA var en dålig lagförslag, och de lägger snabbt fram det.

Ändå varnade Aaron oss i slutet av sitt "Hur vi slutade SOPA" -anförandet:

Det kommer att hända igen. Visst, det kommer att få ännu ett namn, kanske en annan ursäkt, och förmodligen göra sin skada på ett annat sätt. Men gör inga misstag; fienderna till "friheten att ansluta" har inte försvunnit.

Slutgiltiga tankar

Jag undrar hela tiden om något. Om SOPA hade gått, kunde / skulle webbplatser som Demand Progress ha lagts till på den svarta listan?

Jag tror att vi är skyldiga Aron, alla de som arbetade outtröttligt för att få ordet ut och slutligen oss själva att förbli vaksamma och utmana allt som skulle erodera friheterna som våra grundande fäder och mödrar har kämpat och dött för.

I sitt SOPA-samtal nämnde Aaron flera gånger att han inte gjorde det ensam, andra individer och organisationer spelade en stor roll - särskilt Electronic Freedom Foundation. Jag ville också tacka Cory Doctorow för att han delade sin webbplats och Wikipedia för att använda deras bild.

© Copyright 2020 | mobilegn.com