Praktiskt med Microsofts Surface-tablett, del 2

Jag börjar den andra delen av min recension av Microsofts nya Surface-surfplatta från 36 000 meter ovanför de månbelysta molnen mellan Charlotte och Chicago, min Surface-surfplatta stod öppen med sin kickstand, passande (knappt) inom gränserna för ett regionalt jetbrickbord. Som de flesta andra surfplattor lägger Surface till lite vad gäller storlek eller vikt i mitt vanliga researsenal, och det är en effektivisering av min flygupplevelse lite. När jag flyger lägger jag vanligtvis min iPad och ultralätt bärbar dator i sittfickan, varvid den förstnämnda tillåter mig att få tag på läsning och spela enstaka spel, och den senare tillåter lite verkligt arbete. På denna flygning hanterar Surface båda uppgifterna.

Som jag nämnde i mitt tidigare inlägg, med kickstandern och det överraskande kapabla tangentbordet, är det lätt att glömma att du arbetar på en surfplatta. Till och med Microsoft Word ser tillräckligt ut som tidigare versioner, så att det nästan är som två enheter i en, vilket leder oss till Surface samtidiga mördare-funktion och Achilles-häl: programvara.

Microsoft glömmer det "mjuka"

För skeptiker var den stora frågan om Surface om Microsoft kunde dra ut en övertygande och kapabel hårdvaruplattform, särskilt eftersom företaget verkade tveksamma att låta journalister röra och använda enheten innan den släpps. Som jag drog slutsatsen i den första delen av denna översyn, är hårdvaran utmärkt och enkelt i nivå med det bästa av surfplattan. Men Surface kämpar lite på programvaran.

Många har ifrågasatt Microsofts nya gränssnittsparadigm - tidigare känt som Metro - och dess koncept för live-brickor, men jag närmade mig Surface som en surfplatta först och främst snarare än en Windows-enhet. Från denna synvinkel är det nya gränssnittet ganska bra och ganska intuitivt. Det finns mycket mer "glansbar" information tillgänglig än på Android eller iOS, och för det mesta kommer det visuella ur vägen samtidigt som det blir trevligt.

De första snubblarna på programvarufronten är några till synes oavslutade aspekter av det nya stilgränssnittet. Jag använder naturligtvis en surfplatta i porträttläge när jag navigerar med fingrarna, och även om det är bra för användargränssnittet och många av applikationerna stöder inte kärnkomponenter som app-butiken porträttanvändning och tvingar på ett oförklarligt sätt användaren att rotera surfplattan. Dessutom kräver vissa applikationer (app-butiken bland dem) långa belastningstider. Användare som är vana vid nästan omedelbar start av de flesta appar på Android och iOS kommer att finna sig stirra på den snurrande cirkeln som ersätter det ökända timglaset från tidigare år och undrar vad som händer.

Multipel personlighetsstörning

Som den vanliga Windows 8 har Surface och dess Windows RT-variant ett skrivbordsläge som går tillbaka till de välkända dagarna i Windows 7 och XP. Microsoft har lammats för detta splitta personlighetsgränssnitt, men det fungerar på vissa sätt. Medan det är oroande att trycka på ett av Office-applikationerna med ett finger och släppas på ett gammalt skrivbord, låter ordbehandlingen, kalkylarken och andra mustunga uppgifter som fungerar bäst med tangentbordet sig till denna mer traditionella datorupplevelse . Personligen föredrar jag skrivbordgränssnittet och standardmenyerna när jag arbetar i ett dokument, och jag tycker att det snabba svepet från vänster på skärmen som förvandlar enheten tillbaka till surfplattform är ett bra trick.

Det som är frustrerande med dessa två miljöer är att de inte är helt integrerade. Som exempel föredrar jag att min systemklocka ska visas dygnet runt. Det finns ingen inställning i Metro-gränssnittet för det här, men efter att jag jagat i ett dussin minuter upptäckte jag att det finns en gammal stilpanel i skrivbordsmiljön som innehåller inställningen. På liknande sätt uppdateras den inkluderade Office-applikationen med det bekanta skrivbordsbaserade Windows Update-programmet, medan andra använder app store.

Jag har faktiskt inte emot att Microsoft har försökt att tillhandahålla två olika miljöer, utformade för olika användarscenarier, men jag tycker att det är oerhört frustrerande att kärnfunktionaliteten är spridd mellan de två utan något tydligt rim eller anledning. Speciellt på Surface-surfplattan, där de enda applikationerna som finns tillgängliga på skrivbordet är Office, fungerar skrivbordet främst för att förvirra snarare än att skapa ökad produktivitet.

80% -kontoret

En enorm differentierare, och en av de största försäljningsställena för Surface, är att den har Microsofts standard Office-svit medföljande surfplatta. Det saknas en viss begränsad funktionalitet i de "normala" versionerna (saker som makron), men den innehåller huvuddelen av funktioner från Word, Excel, PowerPoint och OneNote. Även de mer komplexa formateringsverktygen och mallarna finns tillgängliga, liksom den fullständiga dokumentgransknings- och samarbetsfunktionen, ett objekt som saknas i alla andra surfplattebaserade produktivitetsappar som jag är medveten om. Det är oerhört uppfriskande att uppleva fullblåsade produktivitetsapplikationer som har en surfplattans omedelbara startfunktioner och inte behöver lämna viktiga funktioner bakom sig.

Microsofts molnlagringslösning, SkyDrive, ingår också, och den fungerar rimligt bra med surfplattan. Jag använder i allmänhet Dropbox, men eftersom det inte finns en Windows RT-klient ännu, har jag provat SkyDrive för mina dokument, och det har varit felfritt på Surface, Windows 7 och min Mac. Jag har också gjort begränsade tester med mitt Office 365-konto, och dokument kan enkelt öppnas och sparas direkt från mitt SharePoint-arbetsområde.

Medan de inkluderade Office-applikationerna ger verklig skrivbordsproduktivitet, är det gapande hålet i ekvationen Outlook, som inte ingår i Windows RT. Det finns en inbyggd e-postklient och kalenderapplikation, men de saknar funktionalitet jämfört med Outlook eller till och med konkurrerande mobila e-postklienter. Av skäl okända för mig inkluderade Microsoft en skrivbordsversion av Internet Explorer samt en beröringsbaserad version. De borde ha inkluderat "riktigt" Outlook på skrivbordet, utöver den mer fingervänliga e-postklienten.

Jag skulle säga det uppenbara om jag beklagade bristen på applikationer för Windows RT, eftersom det är relativt nytt med det här skrivandet, men det är en situation som förhoppningsvis kommer att förändras. Jag skulle särskilt vilja se Google Chrome komma till Windows RT, eftersom många av min molnbaserade applikationer kräver en icke-IE-webbläsare. Med de inbyggda Office-apparna och tillgång till de flesta molnbaserade verktyg kan detta vara en stor produktivitetsmaskin.

Version 1.0

Windows har funnits sedan daggången för datoranvändning för många av oss, men Windows RT känns fortfarande som en version 1.0-ansträngning. Märkligt nog har mjukvaruföretaget hårdnat hårdvarans del av ekvationen och kämpat med vad som ska vara dess kompetens. Det finns några ambitiösa koncept och applikationer som är vackra och väl genomförda. Till skillnad från vissa granskare gillar jag uppriktigt sagt att tangentbordet och mustunga produktivitetsappar "lever" i en traditionell skrivbordsmiljö. Jag gillar emellertid inte den klumpiga integrationen mellan skrivbordet och resten av operativsystemet, och tider när Surface och Windows RT inte kan tyckas bestämma sig om de är i en futuristisk "metro" -driven värld eller gamla skolan Windows.

För IT-ledare och kunskapsarbetare som lever främst i Office-applikationerna, om du kan fungera utan Outlook i full skala, är Surface mycket meningsfullt som en resedator eller sekundär dator. Det är attraktivt, lätt och funktionellt som en surfplatta och en mer traditionell dator i ett paket. Baserat på pengarna bakom Surface och Windows RT hoppas man att mjukvaruknickarna kommer att utarbetas snabbt.

För närvarande kan jag inte se att Surface RT ersätter din företagsdator med standardfrågor utom i begränsade omständigheter. Äldre applikationer kommer inte att köras i RT utan att kompileras åtminstone, och med e-post fortfarande livsnerven i affärskommunikation kanske den urvattnade e-postklienten inte gör det.

För mycket mobila roller där portabilitet är nyckeln är Surface RT inte en dålig satsning om Microsoft kan förfina skillnaden mellan skrivbordet och live-brickor. Jag sitter kvar med blandade känslor efter min tid med Surface. Det är uppenbart att det finns framtänkande koncept på spel och områden där Surface skulle underlätta mitt liv, särskilt när det nästan drar bort knepet att lägga en surfplatta och en bärbar dator i en enda enhet. Här hoppas vi se en version 2.0, åtminstone på programvaran!

© Copyright 2020 | mobilegn.com