Skona oss från lösenordskärm: Oändliga inloggningar gör oss inte säkrare, bara arga

Lösenordssystem har blivit så krävande att de riskerar vår säkerhet, säger Natasha Lomas, silicon.com.

Glöm konkurs via e-post - Jag förklarar lösenordets konkurs. Den moderna användaren surfar inte längre på nätet, han eller hon blundrar från åtkomstnekande till åtkomstnekande, förlorad i en dimma av halvminneslösta lösenord.

Har du rensat dina cookies eller cache nyligen? Om du har det, förbered dig på att bete dig som en kodbrytare och bläddra igenom det mentala lexikonet av möjligheter som kanske bara låser upp denna digitala dörr. Internetlagen säger att först efter att du har tryckt på länken glömt mitt lösenord, uppdaterat din inkorg 1 000 gånger, klickat på länken återställ lösenord och skrivit in ett nytt lösenord kommer du - äntligen - att träffa det lösenord du bara skulle glömt att komma ihåg.

Vid vilken tidpunkt kommer du att nekas möjligheten att ändra ditt lösenord till det lösenord du nu kommer ihåg på grund av att Catch 22 har använt det lösenordet tidigare. Och se, innan du kan stoppa dem, kommer fingrarna att ha slingrats över tangentbordet och ger digitalt liv till ännu ett lösenord - ett så gissande att det skulle göra en tre år gammal rodnad, eller så kryptisk att det inte finns en snöflingans chans i helvetet du Jag kommer ihåg det nästa gång du vill spela Goo eller köpa en bh eller förkorta en URL eller kolla in din Twitter Klout-poäng.

För många webbtjänster kräver lösenord, men användare kan bara memorera ett begränsat antal virtuella nycklar. Foto: woodleywonderworks

Och så fortsätter cykeln med lösenordskärm, i denna mindre än Divine Digital Comedy, 4Ever & eVaAMEN1111 $.

Kort sagt, som silicon.com-kolumnisten Peter Cochrane nyligen noterade, lösenordssystemet är trasigt, det är "inte längre lämpligt för ändamål". Och dessutom, som News of the World- telefonhackingsskandalen tydligt illustrerar, att inte ha ett lösenord eller en PIN-kod för en tjänst garanterar inte på något sätt dess helighet från nyfikna ögon och öron. Inte där människor är involverade. Kvantnyckelkryptografi är det inte.

Problemet med online-lösenord är ett av spridningen. Varje webbtjänst, app och enhet under solen verkar kräva inloggning idag. Så det är vanligtvis två informationsbitar som ska lagras per tjänst - ett användarnamn och ett lösenord. Och pojke, gör de bitarna snart till.

Att använda samma lösenord för många tjänster är naturligtvis en kardinal digital synd. Så också använder dumma enkla lösenord som lösenord. Och 123456 kommer inte att vinna dig några säkerhetsutmärkelser heller, så gå bort från de alltför enkla nycklarna. Det finns ett riktigt uppenbart skäl till varför webbanvändare räcker till vänliga och bekanta lösenord, snarare än att trollbinda fiendiskt komplicerade cifrar som absolut kommer att säkra sina digitala perimetrar: vårt minne är inte perfekt. Inte heller är hjärnans lagringskapacitet oändlig.

Tillräckligt bra för att be om iögonfallande komplexa lösenord när jag loggar in på min bank online. I det fallet har jag verkligen inget emot att ha en speciell trådlös hatt medan jag upprepar en unik fotbollning på en digital golvmatta i privatlivet i mitt eget hem - hej, pengarna på mitt bankkonto står på spel.

Men lösenord, och alltmer krävande lösenord, krävs för alla typer av appar i dag - vare sig det är en nyhetssida som du kanske vill läsa ibland, en app som målar komedi-mustascher på varje ansikte i ditt fotoalbum, eller en butik du vill ha att köpa en artikel från en gång och troligen inte kommer att behöva gå igenom detta århundrade.

Hur många inloggningsbara tjänster använder den genomsnittliga webbanvändaren i sina dagliga digitala aktiviteter? Jag kan tänka på ...

© Copyright 2020 | mobilegn.com